「ロックはブルーズから派生した」がしっくりこない人結構いる説
ロックのイメージ
ロックの源流を辿っていくと
そこにはブルーズが
ロックとはブルーズの
派生のジャンルである
このことは一度くらい
耳にしたことがあると思いますけど
意外としっくりこない人も
珍しくないのではないでしょうか
例えば最近話題に上がってる
LUNA SEAだったりとか
ラルク、GLAY、ミセスでもいいですけど
これらのバンドの原型が
ブルーズだって言われて
納得する人はほぼいないでしょう
まあどう聞いても似てませんからね
しかしこれは割と当たり前の感想でして
多くの日本のロックバンド
ロックに分類されるジャンルって
実際に継承しているのは
パンクの要素が大半
ロック要素はほぼないんですよ
だからブルーズとの共通点が
見当たらなくても当然って感じ
疾走感がある
少し攻撃的、躍動感がある
こう言った要素ってロックじゃなくて
パンクの方の要素ですからね
メタリカとかがわかりやすい例でしょうか
日本の多くのロックバンドや
ロックに近いポップスって
厳密には歌謡パンクという呼称が
一番正確なのではと思います
どのタイミングで
ロック＝パンク
みたいなイメージが
強くなったのかはわかりませんけど
やはりグルーヴの概念が
わかりにくいのが一番の原因
そしてそのままメディアとかで
ジャンルを定義することがあった
この結果広まったのかなと思ってます
だから日本の音楽のジャンルで
厳密さを求めること自体が
割と不毛なことなのかもと考えています
日本のカレーが本場のカレーとは
ほぼ別物だとしても
日本ではカレーとなってる
みたいなものだと思います
日本のロックは本来のロックとは
もはや別物だからこそ
ブルーズ→ロック
この図式がしっくりこない
逆にこれを理解していれば
論争は減るんじゃないかなって思いますよ！
コメント