ロックってそもそも何？
- 霧切酢
- 24 分前
- 読了時間: 3分
定義が曖昧だよね
型にハマらない
無茶を押し通す
楽器ぶっ壊す
ステージで暴れる
言わんとすることはわかるけど
それってパンクじゃね？
何かにつけて無茶苦茶するのを
まとめてロックと呼ぶ人を
見かける人も多い気がするんですけど
私個人の感覚としては
少し違和感を感じると言いますか
音楽性にしろ思想にしろ
ロック＝パンク
みたいなイメージを持ってる人も
少なくないんじゃないかと思ってます
まあパンクもロックの派生なので
完全に間違いではないんですけど...
あくまで私のイメージですけど
ロックってダンス音楽の１つ
当時最先端のダンス音楽に
色々足されていった印象なんです
誰か忘れましたけど
海外のロックアーティストさんも
「俺たちは踊りに来ている」
みたいな発言をしたと記憶してます
よって過度に攻撃的だったり
勢いで押し切るっていうのは
どっちかといえばパンク要素なんですよ
昔のロックを聴いたらわかるかと思いますけど
ロックって元々そこまで
攻撃的な音楽性ではないですし
ブルーズに近いものも多いです
EVHとかわかりやすいですけど
「攻撃的」というか「派手」
ブルーズと比較して
派手で力強いよね
本来はそのくらいの
位置付けだったんじゃないかと
ザ・ロック様ってそんな
攻撃的な人じゃないでしょう？
そこにパンク要素を足していったのが
おそらく多くの人がイメージするロックかなと
(Metallicaとかわかりやすいですね）
そして更に重要になってくるのは
「ダンス」の定義
ここの曖昧さがロックの定義を
より曖昧にしているのかもしれません
元々ブルーズとかのルーツミュージックが
ポプュラーなダンス音楽だった
そこからより自由な発想や
パワーを足していってロックになった
つまりグルーヴを拡張していった先が
ロックなんじゃないかなと
しかしながら我々日本人は
この手の感覚は非常に理解が難しく
「踊り」と「ダンス」を
ごっちゃにしてることも多い
グルーヴと盆踊りの区別がつかない
結果的にグルーヴから生まれるパワーとか
勢いが理解できないので
安易に攻撃的＝ロック
みたいなイメージに
繋がりやすいのかもしれませんね
ギターが存在しない曲でも
ロックがあると認識できないのも
ほぼこれだと思います
そう考えると先日騒ぎになった
楽器破壊＝ロック
こういったイメージも
致し方ないのかもしれません
（肯定はしませんが）
何故なら元々多くの日本人が
「派手さ」ではなく「攻撃性」を
ロックだと認識しているから
そりゃ攻撃性をテーマにしてると
思ってるならそういう衝動にもなるよと
なんとなくそう感じましたね
元々のロックの語源はさておき（笑
コメント